구글 AI 미리보기 소송!\n\n최근 구글이 AI 미리보기\n기능으로 인해 웹 사이트\n트래픽이 감소하는 문제에\n직면했어요. 😮\n이로 인해 여러 출판사들이\n크게 타격을 받고 있죠.\n\n## AI 미리보기란?\n\n간단히 말해, 구글의 AI\n미리보기는 사용자가 검색할\n때, 웹 페이지 내용을\n간략히 보여주는 기능이에요.\n사용자 입장에선 편리하지만,\n출판사 입장에선 페이지\n방문이 줄어드는 치명적인\n문제가 될 수 있죠.\n\n## 출판사들의 반발\n\n출판사들은 이 기능이\n자신들의 콘텐츠를 무단으로\n가져가는 것이라 주장하며\n구글을 상대로 소송을\n진행하고 있어요. 🏛️\n이들은 구글의 AI가\n그들의 콘텐츠를
최근 메타가 AI 훈련 데이터를 위해 책 출판사들과의 라이선스 계약을 중단했다는 소식이 전해졌습니다. 이 소식은 미국 법원에서 진행 중인 AI 저작권 소송과 관련된 문서에서 확인되었습니다. 📚 AI와 저작권 분쟁 메타는 AI 모델을 훈련시키기 위해 책 출판사들과 라이선스 계약을 시도했으나, 많은 출판사들이 관심을 보이지 않아 이러한 노력을 중단하게 되었습니다. 소송에 따르면, AI 회사들은 저작권이 있는 콘텐츠에
AI 스타트업의 도전 최근 14개의 출판사들이 AI 스타트업 Cohere를 상대로 소송을 제기했어요. 이 출판사들에는 Condé Nast, The Atlantic, 그리고 Forbes가 포함되어 있죠. 이들은 Cohere가 대량의 저작권 침해를 저질렀다고 주장하고 있어요. 소송의 내용 소송에 따르면, Cohere는 최소 4,000개의 저작권 있는 작품을 그들의 AI 모델을 훈련시키기 위해 사용했고, 사용자들에게 기사를 부분적으로 혹은 전체적으로 보여줬다고 해요. 이로 인해
ChatGPT의 인용 문제 최근에 ChatGPT의 인용 오류가 출판사들에게 큰 충격을 주고 있습니다. 🤔 ChatGPT가 제공하는 정보의 신뢰성 문제가 대두되고 있는데요. 출판사들은 자신들의 콘텐츠가 정확하게 참조되지 않는 경우가 많다고 합니다. 연구 결과 콜롬비아 저널리즘 스쿨의 연구에 따르면, ChatGPT는 일부 출판사들의 콘텐츠를 잘못된 방식으로 인용하고 있다고 해요. 연구진은 다양한 출판사의 문장을 ChatGPT에 넣어 어떤 출처를 인용하는지 조사했는데요.
AI의 진화와 언론계의 변화 오늘날 미디어 산업은 AI 기술에 대해 그리 긍정적이지 않은 시선을 가지고 있을 수 있습니다. 🤔 AI가 기자를 대신해 기사 작성에 사용되거나, 기자들의 작품을 챗봇의 데이터로 활용하기 때문이죠. 하지만, 트위터의 전직 엔지니어들이 창립한 스타트업 ‘Particle’은 AI가 미디어 산업에서 가치 있는 역할을 할 수 있다고 믿고 있습니다. 🎉 Particle의 출발과 목표 Particle은 전
AI 시대의 출판 변화 📚 펭귄 랜덤 하우스가 최근 책의 저작권 페이지에 인공지능 (AI) 경고문을 추가한다고 밝혔습니다. 책을 AI 훈련에 사용하지 말라는 메시지를 명확히 하고 있는데요. 이 출판사는 세계에서 가장 큰 상업 출판사로, 새로운 책과 이전 제목의 재판본에 이 경고문을 포함할 계획입니다. “이 책의 어떠한 부분도 AI 기술 훈련 목적으로 사용되거나 복제될 수 없습니다”라고 명시하고
뉴욕타임스와 Perplexity의 갈등 🚨\n\n최근 뉴욕타임스가 \n생성 AI 기업인 Perplexity에 \n콘텐츠 사용 중단을 \n요구하는 서신을 보냈습니다.\n이 서신은 Jeff Bezos가\n지지하는 이 기업이 \n뉴욕타임스의 콘텐츠를 \n무단으로 요약하고 있다는 \n이유에서입니다. \n이러한 행위는 \n저작권법을 위반한다고 \n주장하고 있습니다.\n\n### Perplexity의 반응 🤔\n\nPerplexity의 CEO Aravind Srinivas는 \n뉴욕타임스와 협력하고 \n싶다는 의사를 밝혔습니다.\n그는 “우리는 누구의 \n적이 되고 싶지 않다”며 \n긍정적인 태도를 보였습니다.\n하지만 뉴욕타임스는 \n이와 같은
구글의 광고 규칙 변경 최근 구글이 광고 상품의 규칙을 변경했다는 소식이 전해졌어. 그동안 온라인 광고 시장에서 지배적인 위치를 차지해온 구글이었는데, 이젠 출판사와의 거래에서 새로운 변화를 꾀하고 있어. 📈 출판사들의 반발 이번 변화는 ‘통합 가격 규칙’이라는 것인데, 출판사들이 여러 광고 교환소에 대해 각기 다른 가격 하한선을 설정할 수 없도록 한 거야. 이렇게 되면 출판사들은 더 이상
구글의 광고 시장 지배 안녕하세요, 여러분! 오늘은 구글의 광고 플랫폼에 대한 소식을 전해드리려고 해요. 최근에 있었던 연방 법정에서의 증언에 따르면, 구글이 온라인 광고 시장에서 거의 독점적인 지위를 차지하고 있다고 해요. 그 중에서도 특히 출판사들은 “갇힌 느낌”을 받고 있다고 하는데요. 전 뉴스코프의 광고 집행 임원인 스테파니 레이저가 증언했어요. 그녀는 구글의 광고 도구가 너무 널리 퍼져 있어서,
큰 패배, 인터넷 아카이브의 디지털 도서관 인터넷 아카이브의 온라인 대출 도서관이 최근 법원에서 큰 패배를 겪었어요. 이 기관은 웹 페이지의 예전 버전을 저장하는 웨이백 머신으로 잘 알려져 있죠. 하지만 이곳은 디지털 도서관인 오픈 라이브러리도 운영하고 있어요.📚 오픈 라이브러리의 운영 방식 오픈 라이브러리는 물리적인 책을 구매하고, 스캔한 후 대출하는 방식으로 운영되었어요. 원래는 한 권의 프린트 책에