NaNoWriMo의 AI 수용 발표 25년 역사를 가진 국제 소설 쓰기 월간 행사(NaNoWriMo)가 최근 인공지능(AI)의 사용을 소설 작성 도구로 수용하겠다고 발표해 큰 논란을 일으켰습니다. 이 결정은 AI에 대한 반대가 계급적이고 능력주의적 요소를 간과할 수 있다는 믿음에 뿌리를 두고 있으며, 다양한 반응을 얻고 있습니다. 일부는 이 결정을 지지하는 반면, 많은 베스트셀러 작가들과 이전 NaNoWriMo 이사회 회원들은 강력히 반대하고 있습니다.
작가의 선택과 자유 NaNoWriMo는 공식 성명서를 통해 AI를 명시적으로 지지하거나 반대하지 않는다며, 작가들이 전통적인 방법이든 AI 도구이든 각자의 방법을 선택할 수 있는 자유를 champion하고 있다고 밝혔습니다. 성명서에서는 “AI를 전적으로 반대하는 것은 기술을 둘러싼 클래스 문제를 무시하는 것”이라고 언급하며, AI 사용에 대한 질문은 특권에 대한 질문과 연결된다고 강조했습니다. 특히 경제적 제약이나 인지적 도전으로 인해 전통적인 글쓰기 방법이 쉽지 않은 작가들에게 AI는 실질적인 지원이 될 수 있습니다.
작가 커뮤니티의 논란 그러나 이러한 AI 수용은 많은 논란을 불러일으켰습니다. 유명 Urban Fantasy 작가인 다니엘 호세 올더는 NaNoWriMo의 AI 지지 입장에 반발하며 이사회에서 사퇴했습니다. 그는 소셜 미디어를 통해 “내 이름을 절대 당신의 프로모션에 사용하지 말라”고 경고하며 다른 작가들에게도 같은 행동을 취할 것을 촉구했습니다. 또한 모린 존슨과 같은 베스트셀러 작가들도 AI 시스템을 훈련하는 데 작가들의 작업이 사용될 수 있는 점에 대해 우려를 표명하며 이사회에서 물러났습니다.
AI와 출판의 미래 NaNoWriMo의 공식 입장은 AI의 윤리적이고 실질적인 사용에 대한 더 넓은 논의를 반영하고 있으며, 이는 AI가 창의적인 과정에서 점점 더 중요한 역할을 할 것임을 시사합니다. NaNoWriMo의 입장은 출판 및 창작 산업의 의사결정자들에게 유용한 통찰력을 제공할 수 있으며, AI를 활용하려는 작가들의 다양한 배경과 필요를 이해하는 데 기여할 것입니다. 현재 많은 저자들은 AI를 단순한 도구로 보지 않고, 저작권 문제와 관련된 도덕적이고 윤리적인 논쟁으로 보고 있습니다.
AI는 도구일까요, 아니면 도둑일까요?
작가들은 한편으로는 AI를 도구로 보고, 다른 한편으로는 저작권 문제를 강조하며 혼란스러운 상황에 처해 있습니다. 흥미로운 논쟁이 계속될 것 같습니다!
